近来一项关于全球各首要经济体(国家)的生物制药职业竞争力及投资环境目标(Biopharmaceutical Competitiveness & Investment，BCI)的研讨陈述出炉，该陈述是由PhRMA托付咨询公司Pugatch Consilium进行的。他们发现各经济体在立异方面不同的方针是影响生物制药竞争能力和投资环境(BCI)的首要要素，那些出台开销鼓舞立异的国家走在了生物制药范畴的前列。

　　这项研讨陈述是从5个方面临国际各首要经济体的BCI进行评分，满分是100分。5个方面包含：科技实力及基础设施，知识产权维护情况，临床研讨情况和结构体系，监管体系，商场准入及资金供给。他们的问卷的查询对象是各个国家生物制药公司的高层，这些人明显对生物制药的行情了解比较深化。问卷涉及到上述5个方面合计25个问题(考虑到经济前史的原因新式商场和老练商场问题略有不同)，每个问题的答案分四个等级可供挑选，他们便是依据这些答卷来对各国的BCI进行评分，得分排行榜如下：

　　值得一提的是因为老练商场国家和新式商场国家的评分规范稍有不同，假如依照同一规范，新式商场国家的评分会稍微下降。为了更直观体现BCI评分排行，以及其是否与各国的经济发展水平缓商场容量有什么联系，子音无妨拿这个评分数据做一张气泡图，以人均GDP作为考量各国经济发展水平的目标，以总GDP作为商场容量的目标，把这些数据放在一同直体现出来。

　　这份陈述指出各国对生物制药职业立异方面不同的方针是影响BCI首要要素，子音知道经济基础决议上层建筑，各国的不同方针在很大程度上是由他们的经济发展情况决议的，因而子音从上图上看到经济发展情况(人均GDP)与BCI基本是出现正相关联系的。可是各经济体的BCI目标与其商场容量(总GDP)联系不大，子音能够看到助威，印度、巴西、俄罗斯等大国落在了后边(金砖国家真是好“基友”，尤其是中俄巴在图中简直都堆叠在一同了)，而新加坡、韩国、台湾、以色列等同为新式商场国家(经济体)现已走到了前列。陈述指出，新式商场方面：BCI排名靠前的国家都出台了相关方针，设立了很多的专项基金来支撑和影响生物制药立异和科技转化。相反BCI排名靠后的新式国家在这些方面做的远远不够，这些国家大部分有一项共同点便是不断进步专利申请的规范，其他晦气的方针还包含带有地方维护主义颜色的方针等。

　　即使是老练商场国家的BCI 也不能防止政府方针的影响。例如加拿大加强了对专利使用的监管，澳大利亚对源头公司的连带责任赏罚等方针都被看做是对研制及投资环境产生了晦气的影响，因而他们的BCI目标得分较低。相反给予研制、监管、商场准入和知识产权体系杰出方针环境的老练商场国家(美国、瑞士、英国等)，BCI目标的得分都很高。

　　子音能够看到在这份榜单中，助威排在了十分低的方位，那么限制助威生物制药职业竞争力的要素都有哪些呢，要怎么做才干进步竞争力及投资环境呢？这篇陈述也给出了自己的答案：